作者创造价值,是活雷锋,还是杨白劳?

Posted on

作者创造价值,是活雷锋,还是杨白劳?

您还未登录 ! 我的应用 登录 注册

JavaEye-最棒的软件开发交流社区

论坛首页海阔天空版IT八卦

作者创造价值,是活雷锋,还是杨白劳?

全部 公告 工作 活动 读书 生活 情感 影视 体育 旅游 音乐 申诉 理财 笑话 IT资讯 游戏 IT八卦 大众软件 大众硬件 JavaEye —软件人才免语言低担保 赴美带薪读研!—

« 上一页 1 2 3 4 5 下一页 » 浏览 14565 次 锁定老贴子 主题:作者创造价值,是活雷锋,还是杨白劳?

精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0) 作者 正文 * ozzzzzz

  • 等级: 资深会员资深会员
  • ozzzzzz的博客
  • 性别:
  • 文章: 2278
  • 积分: 3232
  • 发表时间:2007-04-23

< > 猎头职位:

相关文章:

  • JavaEye为什么要推出新闻频道,如何发布好的新闻
  • 推荐一本领域驱动设计精简版的迷你书 推荐圈子: Hadoop 更多相关推荐 互联网进入中国13年,广泛应用也10年了。随着web2.0的退潮,有些问题我一直在进行思考和推敲。今天觉得有些话想说一说,当然说了可能也是白说。不过说一下心理总是会得到点安慰。 所谓作者创造价值,作者创造内容,作者创造利润——其实坦白的说是作者创造网站的价值,作者创造网站的内容,作者创造网站的利润。于是搞网站,就成了全面学雷锋的运动的一个分支。然而我总觉得在商言商,新的商业模式不管怎么说也是商业模式,而不是一直慈善事业。 这就好比infoQ中国(我就敢点这个名,因为gigix和霍泰稳都是我的朋友,而且infoQ中国也是个不错的网站,他们不会因为我对他们说了点什么和我对簿公堂,也不会大家撕破脸皮。而其他的人我就不敢这么放肆的了,而你其实也可以把这个名字换成其他网站,往往也成立,以至于更加过分。但是我害怕有麻烦,因此就只能找软的捏了。 infoq你给我个荣誉编辑就要我来给你搞这搞那。你要我投稿,就搞了我的稿子外带版权。当然我可以学雷锋,无偿的给你做这些事情。可是有些时候,有些地方,把做雷锋当成了客户的责任,当成了别人的义务。在我看来这就是对作者的欺诈和压迫。当然接受这个条件,无偿或者几乎无偿的为你做事情,这是一种选择。不过我想大家应该明白我们也有另外的选择,那就是公平买卖的原则,我的付出和我享受付出带来回报的原则。 我们的网络公司,面临利润压力,想各种低成本运行的模式是正确的选择。但是未必大家只有这一条路可走啊。而且未必这点对于作者的回报就能造成多么高的成本。学雷锋是好的,但是我一种说学雷锋是自己学,而不是要别人学。如果歌颂雷锋精神,只是为了通过别人学雷锋牟利,这个事情就不能算学雷锋了。 今天讨论开源的事情,心里越发的想说说这类事情。很多企业从一开始就是想着怎么利用种种便利条件,做不平等的商业运作,这样绝对谈不上什么健康的发展和进步。也许我这个人无聊,罗罗嗦嗦的也没有把问题说清除。不过大家看看现在网络上的种种做法,就知道我这里不是无事生非,都是有明确的指向和针对的。可惜环境恶劣,只能拿infoQ中国来做例子。而恰好才起步的infoQ也就是有这个方面的问题,而且作为他们也容易解决。不过要是真正解决这个问题,作为互联网企业倒是要转变一些思想观念了。 作为现在这个阶段,其他的报酬可以先不要。但是版权这个东西,还是要给客户。至少要让客户有个发布权,转载权,修改权,撤回权。这些是基本的权利,如果这都不能给那就太说不过去了。这个是建立平等互利的底线,我们有必要坚持。 声明:JavaEye文章版权属于作者,受法律保护。没有作者书面许可不得转载。

推荐链接

*

呵呵,霍泰稳是这样的。以前在CSDN的时候老找我要稿子,现在不在CSDN了,也不找我了,我也清静了(虽然这样说不是很厚道,因为给《程序员》写稿是有稿费的)。好像他现在又盯上了庄表伟。 返回顶楼 回帖地址

0 0 请登录后投票 * 庄表伟

  • 等级: 资深会员资深会员
  • 庄表伟的博客
  • 性别:
  • 文章: 2324
  • 积分: 3481
  • 来自: 上海
  • 发表时间:2007-04-23

dlee 写道

呵呵,霍泰稳是这样的。以前在CSDN的时候老找我要稿子,现在不在CSDN了,也不找我了,我也清静了(虽然这样说不是很厚道,因为给《程序员》写稿是有稿费的)。好像他现在又盯上了庄表伟。 这样提我的名字,我不出来说两句,似乎也不太好。 泰稳人还是很客气的,以前我跟他催要在《程序员》投稿的稿费时,过了一段时间以后,总还是能要到的。 说实话,作为我们这些没什么“讲价实力”的作者来说,不能得利,想想总可以“成名”呀。 既然“名和利”之间可以换算,人家少给一些利,也是可以容忍的。我想,这大概是大多数IT写作者的心态吧。 返回顶楼 回帖地址

0 0 请登录后投票 * 抛出异常的爱

  • 等级: 五钻会员
  • 抛出异常的爱的博客
  • 性别:
  • 文章: 12204
  • 积分: 2782
  • 来自: 北京
  • 发表时间:2007-04-23

我见过的大多数客户 对系统上线后所节约成本 很不看好。。。。 返回顶楼 回帖地址

0 0 请登录后投票 * 叶子

  • 等级: 初级会员
  • 叶子的博客
  • 性别:
  • 文章: 3407
  • 积分: 40
  • 来自: 上海
  • 发表时间:2007-04-23

小兵来插嘴下 要客户创造,首先要给客户带来利益,就算没有实际上的金钱,起码也要让他觉得他得到了好处,就说blog吧,稳定,访问速度快,发布方便,功能齐全,我才乐意安家在此,也才乐意写点原创的东西丢这。 注册je也不短了,为何还在这混呢(虽然我很少回技术贴,因为插嘴不上),就是因为在这能学到东西,技术氛围也很不错,别打我,我说的是实话。 返回顶楼 回帖地址

0 0 请登录后投票 * 抛出异常的爱

  • 等级: 五钻会员
  • 抛出异常的爱的博客
  • 性别:
  • 文章: 12204
  • 积分: 2782
  • 来自: 北京
  • 发表时间:2007-04-23

叶子 写道

小兵来插嘴下 要客户创造,首先要给客户带来利益,就算没有实际上的金钱,起码也要让他觉得他得到了好处,就说blog吧,稳定,访问速度快,发布方便,功能齐全,我才乐意安家在此,也才乐意写点原创的东西丢这。 注册je也不短了,为何还在这混呢(虽然我很少回技术贴,因为插嘴不上),就是因为在这能学到东西,技术氛围也很不错,别打我,我说的是实话。 很少有网络公司能产生实际利益, 都是些虚的东西太难算了。 而作应用的就更难算了。 除非你把不用的人员全裁了。。。 公司效益好,还在裁人。。。 返回顶楼 回帖地址

0 0 请登录后投票 * 庄表伟

  • 等级: 资深会员资深会员
  • 庄表伟的博客
  • 性别:
  • 文章: 2324
  • 积分: 3481
  • 来自: 上海
  • 发表时间:2007-04-23

ozzzzzz的这篇文章,标题起错了。还是叫“作者创造价值”比较不容易跑题。 返回顶楼 回帖地址

0 0 请登录后投票 * robbin

  • 等级: 资深会员资深会员
  • robbin的博客
  • 性别:
  • 文章: 6101
  • 积分: 2875
  • 来自: 上海
  • 发表时间:2007-04-23

作为一个商业网站,的确应该考虑著作者的版权问题(如果是翻译者,应该有相应的翻译版权)。但遗憾的是,在国内很多商业网站都在有意无意的忽略这个问题,从而达到无偿的占有著作者的劳动价值的目的。而作为著作者本人,也没有保护自己权益的意识。 传统的媒体,是有严格的排他性版权规定的,他通过支付作者稿费的方式来购买著作者文章的版权。而且这个购买过来的版权已经不在属于著作者本人了。也就是说,著作者拿了稿费以后,是无权把文章发表在哪怕自己的博客上面的,就我所熟知的技术网站媒体有以下几种: 1、CSDN的《程序员》杂志 -有稿费,非排他性版权 以每1000字150元钱的方式购买著作者文章的非排他性版权。在杂志没有上市之前,不允许作者在其他任意公开场合发表,在杂志上市之后的一个月,允许作者发表在非商业性的公开场合。所以我个人现在比较喜欢给CSDN写稿件。 2、IBM developerWorks和赛迪 - 有稿费,排他性版权 在线的媒体网站,developerWorks我认为是做的比较好的。他提供了比CSDN更高的稿费来购买著作者文章版权,同样,这也是排他性版权,不允许作者使用在其他所有的场合。赛迪网也是一个有媒体传统的网站,我曾经给他们写过稿件,他们也准备支付我稿费。他们要我提供建行卡我没有,然后我给了他们我的邮寄地址,但是稿费至今没有收到。 3、IT168和InfoQ - 无稿费,排他性版权 我给IT168也写过两次稿件了。他们是不给作者稿费的,而且文章的版权还是他们的,最过分的事情是,他们回头还把我的文章交给了CSDN,让CSDN以合作媒体的方式发表。也就是说我创造的劳动价值,被两家商业网站无偿拿走,而且我还没有版权,不能把我自己的文章放在我自己的博客上面,我给IT168卖了不说,还傻乎乎给人家数钱,所以我不会再给IT168写稿件了,我不想再白白给人家利用。 遗憾的是,InfoQ和IT168的版权模式完全是一样的。其实早在去年10月底,InfoQ就向我约稿了,但我考虑到他们的版权协议,最终稿件的版权没有无偿给他们,而是把写好的稿件版权卖给了《程序员》杂志,收到了600块钱的稿费,而且现在杂志刊登文章已经过了一个月了,我还可以把文章在JavaEye网站继续发表出来。。 返回顶楼 回帖地址

0 0 请登录后投票 * dlee

  • 等级: 五钻会员
  • dlee的博客
  • 性别:
  • 文章: 1725
  • 积分: 9739
  • 来自: 上海
  • 发表时间:2007-04-23

呵呵,问题是作为技术作者,你对于他们只是手头可以利用的一些资源而已(他们可能手头有一大把这样的资源),如同地主家里耕地的那些大牲口一样。他们并没有想到你自己还有思想,还有自身利益的考虑。也没有想过要多花些时间来与你建立良好的客户关系,跟你成为私下的朋友。仅仅是在需要你的时候才会想到你,并且希望你单方面的付出。 话说的挺难听,其实就是这么回事。 返回顶楼 回帖地址

0 0 请登录后投票 * ozzzzzz

  • 等级: 资深会员资深会员
  • ozzzzzz的博客
  • 性别:
  • 文章: 2278
  • 积分: 3232
  • 发表时间:2007-04-23

IT168那个赵建凯也向我约稿了,好在那个时候我比较懒,家里事情多没有写。其实这个事情,最怕的就是版权不归自己,被对方乱用。特别是有些时候会出现在自己不愿意出现的对方,形式也不是自己希望的,这就麻烦了。而且更加难受的是,如果以后出了麻烦,你还是拖不了干系,因为署名的还是你(这个我请教过律师朋友的,至少如果起诉你为共同被告,95%的法院会接受)。所以你在一点利益都得不到的情况下,还是会有被追索的可能。哈哈,我最近特别害怕被人拉去打官司啊。 返回顶楼 回帖地址

0 0 请登录后投票

« 上一页 1 2 3 4 5 下一页 » 论坛首页海阔天空版IT八卦 跳转论坛:Java编程和Java企业应用 Web前端技术 移动编程和手机应用开发 C/C++编程 Ruby编程 Python编程 PHP编程 Flash编程和RIA Microsoft .Net 综合技术 软件开发和项目管理 行业应用 入门讨论 招聘求职 海阔天空

© 2003-2010 JavaEye.com. 上海炯耐计算机软件有限公司版权所有 [ 沪ICP备05023328号 ]

希望本站内容对您有点用处,有什么疑问或建议请在后面留言评论
转载请注明作者(RobinChia)和出处 It so life ,请勿用于任何商业用途