一个面试官对面试问题的分析(JVM)

Posted on

一个面试官对面试问题的分析(JVM)

< > 猎头职位: 北京: ITeye网站诚聘社区编辑

相关文章:

“地球人都知道,Java有个东西叫垃圾收集器,它让创建的对象不需要像c/cpp那样delete、free掉,你能不能谈谈,GC是在什么时候,对什么东西,做了什么事情?” 我自己分析一下这个问题,首先是“什么时候”,不同层次的回答从低到高排列: 1.系统空闲的时候。 分析:这种回答大约占30%,遇到的话一般我就会准备转向别的话题,譬如算法、譬如SSH看看能否发掘一些他擅长的其他方面。 2.系统自身决定,不可预测的时间/调用System.gc()的时候。 分析:这种回答大约占55%,大部分应届生都能回答到这个答案,起码不能算错误是吧,后续应当细分一下到底是语言表述导致答案太笼统,还是本身就只有这样一个模糊的认识。 3.能说出新生代、老年代结构,能提出minor gc/full gc 分析:到了这个层次,基本上能说对GC运作有概念上的了解,譬如看过《深入JVM虚拟机》之类的。这部分不足10%。 4.能说明minor gc/full gc的触发条件、OOM的触发条件,降低GC的调优的策略。 分析:列举一些我期望的回答:eden满了minor gc,升到老年代的对象大于老年代剩余空间full gc,或者小于时被HandlePromotionFailure参数强制full gc;gc与非gc时间耗时超过了GCTimeRatio的限制引发OOM,调优诸如通过NewRatio控制新生代老年代比例,通过MaxTenuringThreshold控制进入老年前生存次数等……能回答道这个阶段就会给我带来比较高的期望了,当然面试的时候正常人都不会记得每个参数的拼写,我自己写这段话的时候也是翻过手册的。回答道这部分的小于2%。 PS:加起来不到100%,是因为有确实少数直接说不知道,或者直接拒绝回答的= =/# 分析第二个问题:“对什么东西”: 1.不使用的对象。 分析:相当于没有回答,问题就是在问什么对象才是“不使用的对象”。大约占30%。 2.超出作用域的对象/引用计数为空的对象。 分析:这2个回答站了60%,相当高的比例,估计学校教java的时候老师就是这样教的。第一个回答没有解决我的疑问,gc到底怎么判断哪些对象在不在作用域的?至于引用计数来判断对象是否可收集的,我可以会补充一个下面这个例子让面试者分析一下obj1、obj2是否会被GC掉? class C{ public Object x; } C obj1、obj2 = new C(); obj1.x = obj2; obj2.x = obj1; obj1、obj2 = null; 3.从gc root开始搜索,搜索不到的对象。 分析:根对象查找、标记已经算是不错了,小于5%的人可以回答道这步,估计是引用计数的方式太“深入民心”了。基本可以得到这个问题全部分数。 PS:有面试者在这个问补充强引用、弱引用、软引用、幻影引用区别等,不是我想问的答案,但可以加分。 4.从root搜索不到,而且经过第一次标记、清理后,仍然没有复活的对象。 分析:我期待的答案。但是的确很少面试者会回答到这一点,所以在我心中回答道第3点我就给全部分数。 最后由一个问题:“做什么事情”,这个问发挥的空间就太大了,不同年代、不同收集器的动作非常多。 1.删除不使用的对象,腾出内存空间。 分析:同问题2第一点。40%。 2.补充一些诸如停止其他线程执行、运行finalize等的说明。 分析:起码把问题具体化了一些,如果像答案1那样我很难在回答中找到话题继续展开,大约占40%的人。 补充一点题外话,面试时我最怕遇到的回答就是“这个问题我说不上来,但是遇到的时候我上网搜一下能做出来”。做程序开发确实不是去锻炼茴香豆的“茴”有几种写法,不死记硬背我同意,我不会纠语法、单词,但是多少你说个思路呀,要直接回答一个上网搜,我完全没办法从中获取可以评价应聘者的信息,也很难从回答中继续发掘话题展开讨论。建议大家尽量回答引向自己熟悉的,可讨论的领域,展现给面试官最擅长的一面。 3.能说出诸如新生代做的是复制清理、from survivor、to survivor是干啥用的、老年代做的是标记清理、标记清理后碎片要不要整理、复制清理和标记清理有有什么优劣势等。 分析:也是看过《深入JVM虚拟机》的基本都能回答道这个程度,其实到这个程度我已经比较期待了。同样小于10%。 4.除了3外,还能讲清楚串行、并行(整理/不整理碎片)、CMS等搜集器可作用的年代、特点、优劣势,并且能说明控制/调整收集器选择的方式。 分析:同上面2个问题的第四点。 最后介绍一下自己的背景,在一间不大不小的上市软件公司担任平台架构师,有3年左右的面试官经验,工作主要方向是大规模企业级应用,参与过若干个亿元级的项目的底层架构工作。

ps一下:上面这个问题,倒是遇到过应届生给我相当超出预期的答案,工作经验好量化,天分与兴趣不好考察,但往往日后的骨干就要从这种有天分的苗子开始培养起。 这种题目拿来考应届生,如果来来回回回答的都是深入JVM之类的书本上的,那么也就是靠背出来的,应试能力强而已 对于应届生,我更关心1。理解能力,2.服从性,3。伪代码能力,其他的么,不能算加分,包括学历 考5年以内也不合适,一般5年内的同学的工作层次达不到需要研究JVM和底层一些机制的地步,绝大部分的工作能力和长处并不在此,拿这种东西否定一个人,不过是刁难人罢了 研究JVM和底层的目的是什么,绝不是背几个段子秀一下,其实就一般的工作范围而言,主要是为了调优,考架构师这个层次,这个题目还差不多,但是到这个层次,只是一些书本上的标准回答,又不能满足我了,需要设计一些具体场景,才能看出一个人的能力

在java的实际开发中针对垃圾回收到底要注意什么,垃圾回收都是自动化,到底还需要我们做哪些工作来针对垃圾回收呢,,不明白,望赐教。 主贴内容不错,学习了。 但抱怨的兄弟好像是说你招一程序员,根本用不着问JVM的东西。 我也有一个疑问:是不是招一程序员就得考虑这人是不是将来能成为更高级的人才?有没有评价好的程序员的标准?

fairplay 写道

这种题目拿来考应届生,如果来来回回回答的都是深入JVM之类的书本上的,那么也就是靠背出来的,应试能力强而已 对于应届生,我更关心1。理解能力,2.服从性,3。伪代码能力,其他的么,不能算加分,包括学历 考5年以内也不合适,一般5年内的同学的工作层次达不到需要研究JVM和底层一些机制的地步,绝大部分的工作能力和长处并不在此,拿这种东西否定一个人,不过是刁难人罢了 研究JVM和底层的目的是什么,绝不是背几个段子秀一下,其实就一般的工作范围而言,主要是为了调优,考架构师这个层次,这个题目还差不多,但是到这个层次,只是一些书本上的标准回答,又不能满足我了,需要设计一些具体场景,才能看出一个人的能力 98%以上的应届生的回答不会和JVM有关系,大多停留在第2点答案的水平,这些答案都符合我对应届生的期望呀。 但是如果应届生能回答道第3、4点,哪怕是真的看过教程,或者《深入jvm》之类的书跟我复述出来,无论最后是否愿意入职,我都会很乐意和他保持长期联系。 我面试还经常问一个开放性的问题:“请跟我介绍一下你最近看的一本技术书籍”,很多应届生、应聘者在这个问题上都没有给我留下印象,现在的应届生能看一本书,还把书看成几页纸再用自己的话说出来,说实话已经是一件不太容易的事情。 对于工作经验实在是没有办法之中去量化能力的一个指标,就在今年上半年,我面过10年经验要价3.5K(是K不是W,是自己开价)的,真的被吓到了。另外我自己的工作年限也还不到5年,没有资格要求别人更多。 王者之剑 写道

主贴内容不错,学习了。 但抱怨的兄弟好像是说你招一程序员,根本用不着问JVM的东西。 我也有一个疑问:是不是招一程序员就得考虑这人是不是将来能成为更高级的人才?有没有评价好的程序员的标准 我问这个问题没有要求一定要回答道JVM的东西,否则面应届生我就完全不问了,虽然现在也问的比较少了@_@ 考察一个人不是考试改卷,没有说一题非对既错,非会既不会。不了解JVM的东西也可以做很多工作,但是我要知道你是否了解,兴趣在哪里。有的应聘者适合招进来就拉去做事,有的应聘者适合用心培养。面试官问的问题都不是去刁难、打击,而是希望能看清楚潜力和兴趣。

smallboby 写道

在java的实际开发中针对垃圾回收到底要注意什么,垃圾回收都是自动化,到底还需要我们做哪些工作来针对垃圾回收呢,,不明白,望赐教。 自动化的东西容易靠不住呀,遇到泄漏,OOM,或者频繁GC对性能产生和大影响时,我们都要通过dump data、gc trace这些与内存、gc打交道。 学习了,虽然看过虚拟机的内容~~但回答的时候,可能也不会深入到新生代、老年代的层次。 最近看过的《分布式Java应用:基础与实践》里面对JVM也有详细的介绍。 对应届生,一般有问JAVA是如何管理内存之类的问题。

也不知道你们公司是干嘛的

希望本站内容对您有点用处,有什么疑问或建议请在后面留言评论
转载请注明作者(RobinChia)和出处 It so life ,请勿用于任何商业用途